Treść orzeczenia
I CSK 4818/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. T., M. W. i M.1 W.1
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 793/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka Bank S.A. z siedzibą w W . wywiodła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 8 grudnia 2021 r., wydanego w sprawie przeciwko A.
T., M. W. i M.1 W.1 o zapłatę.
Skarżąca wskazała na potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie,
w jakim pozwala na rekonstrukcję woli stron umowy w sytuacji usunięcia z umowy
indeksowanej do waluty obcej klauzul jedynie w zakresie odniesienia do stosowania
przez bank tabel kursowych w sposób, który będzie respektował wolę stron umowy
co do istotnych postanowień umowy kredytu oraz uwzględniał charakter, ogólną
systematykę i całokształt postanowień umowy z uwzględnieniem interesu
konsumenta i dobrych obyczajów z uwzględnieniem przepisów o charakterze
I CSK 4818/22
2
dyspozytywnym tj. art. 41 prawa wekslowego albo art. 358 k.c. w brzmieniu
nadanym noweli zacją z dnia 23 października 2008 roku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).