Treść orzeczenia
I CSK 483/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z .J. i K.J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 16 września 2024 r., I ACa 3456/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej
rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2. (drugim) zaskarżonego
wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. obciąża stronę pozwaną kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
UZASADNIENIE
Skargą kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z
16 września 2024 r. pełnomocnik pozwanej Banku spółki akcyjnej w W . zaskarżył
wyrok w części, tj. w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 2, 3 i 4 tego
wyroku, obejmujących zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji w zakresie odsetek
I CSK 483/25
2
ustawowych za opóźnienie, oddalenie apelacji pozwanej w pozostałej części oraz
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Skarżąca, wskazując jako
podstawy skargi naruszenie prawa materialnego, oparła wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., powołując
się odpowiednio na istnienie potrzeby wykładni przepisów prawa oraz na oczywistą
zasadność skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W związku z zakresem zaskarżenia wskazanym przez pozwaną, w pierwszej
kolejności należało rozważyć dopuszczalność wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że jedną z
niewyartykułowanych wprost w przepisach przesłanek dopuszczalności środka
zaskarżenia (do nich zalicza się też skargę kasacyjną) jest interes prawny w jego
zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia
orzeczeniem ( gravamen ), a jego brak prowadzi do odrzucenia środka zaskarżenia.