Treść orzeczenia
I CSK 4832/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
29 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A .M. i K.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 grudnia 2021 r., V ACa 760/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4832/22
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.), które przedstawił w formie pytań: (1) Czy w świetle zasady pewności prawa,
gwarantowanej przez art. 2 Konstytucji RP, dopuszczalna jest ocena naruszenia
przez przedsiębiorcę przepisów prawa, przy zawieraniu umowy konsumenckiej,
dokonywana z uwzględnieniem wykładni orzeczniczej tychże przepisów,
ukształtowanej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na wiele lat po
zawarciu umowy oraz, czy też ocena ta winna odnosić się do standardów
obowiązujących w dacie zawarcia umowy; (2) Czy ocena sytuacji konsumenta