Treść orzeczenia
I CSK 485/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
25 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w Warszawie
przeciwko M. Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 31 maja 2022 r., V AGa 330/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adwokatowi R. S. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Katowicach 2700 złotych, w tym podatek VAT,
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z
urzędu w postępowania kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwana M. Ł. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 31 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok zakresie pkt 1. oraz 2.,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wnios ku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca powołała się na nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji
(art. 379 pkt 5 k.p.c.), wobec naruszenia art. 374 k.p.c., oraz wskazała, że skarga
I CSK 485/23
2
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, odwołując się w tym zakresie do zarzutu
naruszenia art. 374 k.p.c.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wnosił o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie, oraz zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zdaniem skarżącej w sprawie zachodzi nieważność postępowania z uwagi na
to, że Sąd drugiej instancji rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Skutkowało to, według skarżącej, pozbawieniem możności obrony jej praw, gdyż
utraciła ona możliwość nawet potencjalnego przedstawienia dodatkowych
okoliczności sprawy, przemawiających za wadliwością wyroku Sądu pierwszej
instancji.
Pozbawienia strony możności obrony swych praw w rozumieniu art. 379 pkt 5
k.p.c . nie należy wiązać wyłącznie ze stanem całkowitego wyłączenia strony od