Treść orzeczenia
I CSK 4861/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. K.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 177/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W. na rzecz I. K. 2700 (dwa ty siące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2020 r., I C 363/19, Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił
nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka
szwajcarskiego (CHF) zawartej przez strony w 2008 roku na sumę 350 000 zł oraz
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowego kredytobiorcy zwrot sum
zapłaconych w wykonaniu nieważnej umowy w okresie 10 lat przed wniesieniem
pozwu w dniu 1 kwietnia 2019 r. (rat kapitałowo -odsetkowych i ubezpieczenia
nieruchomości): 60 324,25 zł i 32 733,81 CHF - z odsetkami od 1 kwietnia 2019 r.
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
banku.
I CSK 4861/22
2
Pozwany bank wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
względu na :
1) potrzebę wykładni:
a) art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy Rady 93/13/EWG
z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach
konsumenckich, art. 65, 354, 358 § 2, 385 1 § 1 i 2. 385 2 oraz art. 69 ust. 3 Prawa
bankowego (p.b.) i rozstrzygnięcie, „ czy w razie stwierdzenia przez sąd w toku
kontroli incydentalnej, że obecne w umowie kredytu hipotecznego odniesionego do
waluty obcej klauzule dotyczące spreadów walutowych [w istocie kursów walut, a
nie różnicy między kursem kupna i sprzedaży w danej chwili, co jest pierwotnym