Treść orzeczenia
I CSK 4897/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 lutego 2023 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa Banku w R.
przeciwko Z. P., M. K., B. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1670/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację
powoda Banku w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 5 października
2021 r w sprawie o zapłatę przeciwko Z. P., M. K. i B. K..
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości
i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi pozwani wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie od powoda na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego według norm przepisanych.
I CSK 4897/22
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi