Bank zaskarżył wyrok sądu apelacyjnego, a Sąd Najwyższy badał, czy skarga i pełnomocnictwa nie zawierają braków formalnych. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną banku sądowi apelacyjnemu z powodu uchybień proceduralnych.
Powodowie K.B. i J.B. pozwali Bank spółkę akcyjną w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 27 września 2024 r. (I ACa 1826/23) rozstrzygnął sprawę w drugiej instancji. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r., w sprawie I CSK 490/25, zwrócił skargę kasacyjną pozwanego Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie wraz z aktami sprawy. Przyczyną było stwierdzenie, że w aktach znajduje się nierozpoznany wniosek pełnomocnika powodów o sporządzenie…
I CSK 490/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .B. i J.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo