Treść orzeczenia
I CSK 4907/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2023 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa P. P. i E. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 lutego 2022 r., sygn. akt VI ACa 919/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. P. oraz E. D. domagali się od Bank S.A. z siedzibą w W. zasądzenia solidarnie
131 467,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 czerwca 2017 r.
Postanowieniem z 24 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył
postępowanie w sprawie w zakresie roszczenia o zapłatę 6 252,98 zł wobec
cof nięcia przez stronę powodową pozwu w tym zakresie ze zrzeczeniem się
roszczenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 16 października 2019 r. zasądził od
Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. P. , E. D. 36 619,86 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 8 lipca 2017 r. i oddalił powództwo w pozostałym
zakresie.
I CSK 4907/22
2
Wyrokiem z 8 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do ro zpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących
poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art.
385 § 1 i 2 k .c.
W ocenie pozwanego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.