Treść orzeczenia
I CSK 492/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
25 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L . spółki akcyjnej w B .
przeciwko K.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 1 sierpnia 2024 r., I AGa 71/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K .K. na rzecz L. spółki akcyjnej w B . 2700 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty;
3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Lublinie
na rzecz adwokata K.W. 2700 zł powiększone o kwotę podatku od
towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji
kuratora pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
I CSK 492/25
2
Wyrokiem z 1 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w Lublinie z 30 stycznia 2024 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając ten wyrok w części. Skarżący wskazał na występowanie istotnych
zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), w ramach których pyta:
1. czy w przypadku ustalenia przez strony umowy danych kontaktowych
wiążących przy składaniu oświadczeń związanych z wykonywaniem umowy
skuteczne w rozumieniu art. 61 § 1 k.c. jest wysłanie oświadczenia o nałożeniu
kary umownej na adres zamieszkania kontrahenta, bez uprzedniego wysłania
tego oświadczenia na adres wynikający z umowy?
2. czy na gruncie art. 61 § 1 k.c. wykreślenie przedsiębiorcy z bazy danych
Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej powoduje konieczność
doręczania mu oświadczeń związanych z wykonywaniem umowy w ramach
dotychczas prowadzonej działalności gospodarczej na adres zamieszkania, czy