Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4932/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa A. W. i P. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 997/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 23 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej d o rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących istotne
rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie tego, które
postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka
szwajcarsk iego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie
bank u do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco
interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami.
Ponadto skarżący wskazał, że w sprawie występują i stotne zagadnienia
prawne:
2
1) Czy wola konsumenta, który uważa, iż stwierdzenie nieważności całej
umowy nie jest dla niego niekorzystne, przeważa nad wdrożeniem systemu
ochrony, takiego jak zastąpienie nieuczciwego postanowienia przepisem
dyspozytywnym i utrzymanie umowy w mocy, czy też wyłącznie utrzymanie w mocy
klauzuli abuzywnej uwarunkowane jest uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą
konsumenta?
2) Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach C- 26/13 Kásler i C -260/18 Dziubak oraz C-932/19 OTP
Jelzálog bank Zrt. dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego),