Treść orzeczenia
I CSK 4959/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku W. K.
z udziałem Z . K., A. K., R. P. i D. P.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej W. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie
z 9 marca 2022 r., VI Ca 800/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w
sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacy jnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 4959/22
2
Wnioskodawca wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
względu na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), które przedstawił w formie pytań: (1) „w zakresie art. 172 § 1 i 2 k.c.,
czy w przypadku gdy wnioskodawca w treści wniosku o stwierdzenie nabycia prawa
własności przez zasiedzenie upatruje końcowy termin, od którego następuje
zasiedzenie w 30 latach (w złej wierze), w sytuacji gdy termin zasiedzenia kończy
się przed wejściem w życie nowelizacji kodeksu cywilnego z dnia 28 lipca 1990 r.
o zmianie ustawy - kodeks cywilny, a zatem wynosi 20 lat, to czy Sąd rozpoznający