Treść orzeczenia
I CSK 4960/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 lutego 2023 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko P. J. i K. J. o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 4 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 706/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozw anej K. J. kwotę 5 400 zł
(pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
powoda Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 23 kwietnia
2021 r. w sprawie o zapłatę przeciwko P. J. i K. J..
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz domagał się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi pozwana K. J. wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 4960/22
2
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne
i ich uzasadnienie.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany