Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 4966/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 3 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko K. S. i J. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 23 września 2020 r., sygn. akt I ACa 1061/18,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, w sprawie
z powództwa Bank Spółki Akcyjnej w W . przeciwko K. S. i J. S. o zapłatę, na
skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z 8 marca
2018 r., zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 w ten sposób, że oddalił
powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanych 4 428 złotych (pkt I), oddalił
apelację powódki (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego
wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Katowicach. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 §1 i 2 k.c. w zakresie skutków,
2
jakie wywołuje zastosowanie tego przepisu, w szczególności co do ścisłego
określenia rodzaju wadliwości czynności prawnej, której zastosowanie będzie miało
wpływ na możliwość dalszego funkcjonowania czynności prawnej w obrocie
prawnym oraz ewentualnej konwalidacji takiej czynności przepisami o charakterze
dyspozytywnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do