Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 498/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 kwietnia 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt I AGa (…) ,
odmawia przyjęci a skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
pozwanej od wyroku z 20 czerwca 2018 r. Sądu Okręgowego w G.
W skardze kasacyjnej pozwana zarzuciła naruszenie przepisów prawa
materialnego: art. 65 k.c., art. 76 k.c., art. 78 k.c. w zw. z art. 38 k.c., a w przypadku
nieuwzględnienia zarzutu naruszenia tych przepisów, zarzuciła alternatywnie
naruszenie art. 389 k.c. Ponadto skarżąca wskazała, że doszło do naruszenia
przepisów prawa procesowego: art. 232 k.p.c., art. 233 k.p.c. oraz art. 381 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
S karga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania
cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu
2
publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa oraz
prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń
wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście w adliwych, nie
zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie
sprawy w kolejnej instancji sądowej (postanowienie Sądu Najwyższego z 13
czerwca 2018 r., II CSK 71/18). Realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu,
w ramach którego, Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny sprawy przedstawionej
mu ze skargą kasacyjną. Zakres przeprowadzanego badania jest ograniczony do
kontroli, czy w sprawie występują przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c.
okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.