Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 499/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Dnia 31 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa G. D.
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W., J. S. i R. F.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę
360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z odsetkami ustawowymi
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia
przypadającego po upływie tygodnia od doręczenia niniejszego
postanowienia pozwanym d o dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwani R. Sp. z o.o. w W., J. S. oraz R. F. wnieśli skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 września 2020 r., którym zmieniono
wyrok Sądu Okręgowego w K . z dnia 13 września 2019 r. o tyle, że przeprosiny
2
i oświadczenia miały dotyczyć powoda G. D. nie jako posła, lecz jako byłego posła
K. oraz o tyle, że publikacja ujętych w nich oświadczeń miała nastąpić także na
stronie internetowej (…) w dziale „(…)” W pozostałym zakresie apelacja powoda
została oddalona, natomiast apelację pozwanych oddalono w całości.
Powód G. D. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanym wydawcy,
redaktorowi naczelnemu dziennika „ F. ” i autorowi artykułów, domagał się
zobowiązania ich do złożenia oświadczeń o treści wskazanej w pozwie.
Oświadczenia miały mieć formę przeprosin za nieprawdziwe i naruszające dobre
imię powoda stwierdzenia i sugestie zawarte w artykułach pt. „ J. " oraz „ K.",
opublikowanych w dzienniku „F ." w dniach 5 i 6 p aździernika 2017 r., jakoby miał