Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 50/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku M. S.
z udziałem B. S., R. S., J. S. C.,
M. C. i K. S.
o zmianę stwierdzenia nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P .
z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt XV Ca (…) ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznan ia.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z 16 października 2020 r., zaskarżając to postanowienie w
całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała,
że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów oraz, że skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona. Zdaniem skarżącej Sądy obu instancji wpadły
w pułapkę logiczną, która doprowadziła do rozstrzygnięcia niezgodne go
z przepisami prawa, przez przyjęcie, że dokument przedstawiony przez skarżącą
2
może mieć charakter zapisu, a nie testamentu oraz pominięcie tego przy kwestiach
dotyczących dziedziczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oparcie wniosku o przyjęcie ska rgi kasacyjnej do rozpoznania na potrzebie
wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) wymaga wykazania,
jaki konkretny przepis prawa, zastosowany w danej sprawie, jest przedmiotem