Treść orzeczenia
I CSK 5000/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku J.S.
z udziałem Gminy Sękowa
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej J.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 23 lutego 2022 r., III Ca 125/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) stwierdza, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty
post ępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w
sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 5000/22
2
Wnioskodawca wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na nieważność postępowania, o której mowa w art. 379 pkt 4
k.p.c., gdyż w Sądzie II instancji orzekał sędzia wyłącz ony z mocy samej ustawy na
podstawie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.
Art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. stanowi o wyłączeniu sędziego od orzekania
w sprawach, w których w instancji niższej brał udział w wydaniu zaskarżonego
orzeczenia, jako też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem
sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których
występował jako prokurator. Wnioskodawca w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania przyznał, że ta przesłanka wyłączenia sędziego