Treść orzeczenia
I CSK 502/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
25 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.K. i R.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 18 lipca 2024 r., I ACa 2897/22,
odrzuca skargę kasacyjną.
I CSK 502/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim z 30 września 2022 r. (pkt I), rozstrzygnął o zażaleniu powodów J.K. i
R.K. na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 3
zaskarżonego wyroku (pkt II i III) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania
apelacyjnego i zażaleniowego (pkt IV).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pozwany Bank S.A. w W .,
zaskarżając go w części, tj. co do punktów I, II i IV. Powołując się na zarzuty
wskazane w skardze kasacyjnej, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej
instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna pozwanego podlegała odrzuceniu z uwagi na obarczenie
jej nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym, wyrażającym się w braku korelacji
między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie zaskarżonego orzeczenia,
jak również częściową niedopuszczalnością.
Zgodnie art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest
ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), oraz wniosek o uchylenie lub
uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia
i zmiany (pkt 3). Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak