Treść orzeczenia
I CSK 5022/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa S.M. i E. M.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 marca 2022 r., I ACa 944/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego postanowienia tytułem kosztów
postępowania kasacyjneg o.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
I CSK 5022/22
2
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.), które przedstawił w formie pytań: (1) „ czy w świetle art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
poinformowanie konsumenta o konsekwencjach uznania postanowień za
abuzywne, a umowy za nieważną i odebranie od konsumenta oświadczenia o woli
objęcia go ochroną przewidzianą w art. 385 1 § 1 i 2 k.c. jest konieczną przesłanką