Treść orzeczenia
I CSK 5035/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
19 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.W. i W.W.
przeciwko R.K.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej R.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 marca 2022 r., I ACa 1582/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od R.K. na rzecz AW. i W.W. k wotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany R.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu, oddalającego apelację skarżącego w sprawie z powództwa A .W. i W.W.
o zobowiązanie do złożenia bliżej określonego oświadczenia woli.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Podniósł, że zaskarżony wyrok narusza art. 2
ust. 1, 1a oraz 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (dalej: u.w.l.),
gdyż pozwanemu nakazano złożenie oświadcze nia woli w przedmiocie
I CSK 5035/22
2
ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia tego prawa na pozwanych w
sytuacji, w której przedmiotowy lokal nie jest samodzielny, gdyż powodowie – już
po wydaniu zaświadczenia z art. 2 ust. 3 u.w.l. – w drodze samowoli budowlanej
wyburzyli obudowę szachtu i przebudowali jego ścianę, czyli trwałą przegrodę
wydzielającą lokal od przestrzeni wspólnej w obrębie budynku, niezgodnie z
pozwoleniem na budowę i pozwoleniem na użytkowanie.
W ocenie pozwanego w sprawie doszło także d o oczywistego naruszenia
art. 386 § 4 k.p.c., gdyż Sąd drugiej instancji wskazał, że pozostaje związany oceną
prawną co do samodzielności spornego lokalu, wyrażoną przez Sąd drugiej
instancji we wcześniejszym wyroku wydanym w tej samej sprawie. Tymczasem
w ówczas samodzielny charakter spornego lokalu nie był sporny, natomiast przy