Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5039/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2023 r.
SSN Małgorzata Manowska
w sprawie z powództwa H .O.
przeciwko T. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ca 1298/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od T. spółki akcyjnej w W . na rzecz H. O. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia
27 sierpnia 2021 r.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której
przedstawił występujące, jego zdaniem, w sprawie zagadnienie prawne czy
zastosowanie przepisu art. 365 § 1 k.c., określającego zakres związania
prawomocnym orzeczeniem lub zastosowanie przepisu art. 366 k.p.c.,
określającego zakres powagi rzeczy osądzonej prowadzić może do powstania
odrębnej podstawy odpowiedzialności, która nie wynika ani z ustawy, ani z treści
2
umowy łączące j strony a podstawa ta nie była przedmiotem badania przez Sąd
wydający wyrok wskutek wydania wyroku zaocznego, zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c.
Ponadto skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na
skarżącego obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki przyjęcia