Treść orzeczenia
I CSK 507/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
25 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W. i C. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W . i C.
spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 sierpnia 2022 r., VII AGa 255/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
W. i C. spółki akcyjnej w W . solidarnie na rzecz O. spółki akcyjnej
w P. 5400 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwane spółki P. sp. z o.o. w W. i C. S.A. w W. wniosły skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 sierpnia 2022 r., zaskarżając ten
wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz zmianę wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 24 stycznia 2022 r. przez oddalenie powództwa w całości. Jako
przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali jej
oczywistą zasadność, wynikającą z faktu zasądzenia od pozwanych kary umownej,
w sytuacji gdy taka kara nie została zastrzeżona przez strony, co nastąpiło wskutek
nieuprawionego rozszerzenia katalogu kar umownych przez Sąd Apelacyjny.
I CSK 507/23
2
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wnosił o odmowę przyjęcia sk argi
do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.