Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. I CSK 5086/22

Sygnatura
I CSK 5086/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy postanowienia umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF są niedozwolone i czy w konsekwencji umowa jest nieważna, a bank musi zwrócić świadczenia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie A.A. i D.T., konsumenci, pozwali Bank spółkę akcyjną w W. o zapłatę w związku z umową kredytu waloryzowanego kursem CHF. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z 16 marca 2021 r. zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie 57.178,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 36.898,95 zł od 18 maja 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r., V Ca 1324/21, zmienił wyrok tylko co do daty początkowej odsetek, oznaczając ją na 2 czerwca 2017 r., i oddalił powództwo o odsetki za okres od 18 maja 2017 r. do 1 czerwca 2017 r., a w pozostałej części apelację banku oddalił. Bank wniósł skargę kasacyjną, formułując zagadnienia prawne dotyczące…

jeszcze 236 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1696 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo