Treść orzeczenia
I CSK 5108/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. C. i B. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. C., B. C. i skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w
W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 stycznia 2022 r., I ACa 482/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do
rozpoznania;
3. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości od setek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia powodom do dnia zapłaty;
4. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
[SOP]
I CSK 5108/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 marca 2019 r., wydany w
sprawie z powództwa M . C. i B. C. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W . o zapłatę,
ewentualnie o ustalenie, i oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie.
Skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego wywiodły obie strony.
W skardze powodów wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania został
uzasadniony potrzebą dokonania wykładni art. 487 § 2 k.c. w odniesieniu do
możności zaliczenia umów kredytu hipotecznego do umów wzajemnych oraz
oczywistą zasadnością, wynikającą z przyjęcia przez Sąd odwoławczy, że
pozwanemu przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 k.c.).
Natomiast pozwany podniósł następujące argumenty: