Treść orzeczenia
I CSK 5111/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa M. C. i M. C.1
przeciwko Bank z siedzib ą w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 425/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . złożył skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjne go w Warszawie z 22 grudnia 2021 r., wydanego w sprawie z
powództwa M. C. i M. C.1 o ustalenie i zapłatę.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne oraz przepisy wymagające wykładni Sądu Najwyższego:
1. potrzeba wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy
93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art.
385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. istotne zagadnienie prawne, związane z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie
k.c. w związku z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 oraz art. 385 2 § 2 k.c.
I CSK 5111/22
2
w związku z motywem dwudziestym pierwszym Dyrektywy 93/13
stanowiącym, że "Państwa Członkowskie powinny zapewnić, aby nieuczciwe
warunki nie były zamieszczane w umowach zawieranych przez
sprzedawców lub dostawców z konsumentami oraz, jeżeli jednak takie
warunki zostają w nich zawarte, aby nie były one wiążące dla konsumenta,
oraz zagwarantować, żeby umowa obowiązywała strony zgodnie
z zawartymi w niej postanowieniami, pod warunkiem że po wyłączeniu
z umowy nieuczciwych warunków może ona nadal obowiązywać",