Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5112/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa H. G. i D. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 841/18,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2 ) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz H. G. i D.
G. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na
skutek apelacji powodów H. G. i D. G. w sprawie przeciwko pozwanej Bank
spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 12
września 2018 r. o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 178 460,37 zł wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także kwotę 6 417 tytułem zwrotu
kosztów postępowania.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazania sprawy Sądowi
2
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, ewentualnie
uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w całości oraz
orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji powodów
w całości.
Jako u zasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżąca wskazała, że występuje w sprawie istotne zagadnienie
prawne, tj. czy przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych, tj. klauzul
przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kre dytu lub kursu
sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z Tabeli
kursowej Banku, z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że art. 111
ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.: