Treść orzeczenia
I CSK 5114/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko A. T.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na skutek skargi kasacyjnej A. T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 maja 2021 r., VI ACa 166/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasac yjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5417 (pięć
tysięcy czterysta siedemnaście) zł - tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego - z odsetkami, w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieni ężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[PG]
UZASADNIENIE
I CSK 5114/22
2
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 11 maja 2021 r. (sygn. akt VI ACa 166/20) pełnomocnik pozwanego
A.T. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance określonej w art.
398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.