Treść orzeczenia
I CSK 5153/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa M. M., E. M., B. P. i E. P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 278/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów M . M. i E. M. kwotę
8 100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wywiodła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 1 kwietnia 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa M. M., E. M., B. P. i E. P. o zapłatę.
Skarżąca przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
1. Czy klauzule przelic zeniowe w umowie kredytu wyrażonego
(denominowanego) w walucie obcej określają „świadczenia główne” stron tej
umowy w rozumieniu przepisu art. 385 1 § 1 zd. 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję
pomocniczą dla tych świadczeń, i czy w tym drugim przypadku, i ch eliminacja
I CSK 5153/22
2
z treści umowy jako postanowień niedozwolonych jest równoznaczna
z pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych ( essetnialia negotii )
prowadzącym do nieważności bezwzględnej umowy?
2. Czy w przypadku uz nania przez sąd rozpoznający sprawę, że
postanowienia umowy o kredyt denominowany w walucie obcej normujące klauzulę
denominacyjną mają charakter niedozwolony, sąd ten będzie uprawniony do
unieważnienia umowy kredytu dopiero w przypadku jeżeli nie da się w inny sposób
utrzymać umowy w mocy przywracając równowagę kontraktową stron i w efekcie
uczynić sankcję dla przedsiębiorcy proporcjonalną? Czy w razie niemożliwości
ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu denominowanego