Treść orzeczenia
I CSK 5175/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .N. i M.N.
przeciwko J.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 stycznia 2022 r., I ACa 1730/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 5175/22
2
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z
21 stycznia 2022 r. (sygn. akt I ACa 1730/21) pozwany J.K. oparł wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych przez art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4
k.p.c.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do przesłanki istotnego zagadnienia
prawnego należy stwierdzić, że skarżący sformułował je w postaci skierowanych do
Sądu Najwyższego następujących zapytań: „Czy do szkody powstałej już po
prawidłowym wykonaniu przez dłużnika zobowiązania z umowy o dzieło i z umowy
przechowania można stosować reguły odpowiedzialności z art. 471 i nast. k.c.” oraz
„w jakim zakresie do umowy przechowania stanowiącej jedynie uzupełniający