Treść orzeczenia
I CSK 520/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
13 maja 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . B.
przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Rehabilitacyjnemu w J.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej I. spółki akcyjnej w W .
o zapłatę, rentę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Szpitala Rehabilitacyjnego
w J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 20 lipca 2022 r., I ACa 446/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł
(dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku
opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia
doręczenia postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z brzmieniem art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
I CSK 520/23
2
– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
– zachodzi nieważność postępowania,
– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi
swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej
wykładni i stosowania prawa.
Skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 20 lipca 2022 r. r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z
powołaniem się na jej oczywistą zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazane
przez skarżącego podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoz nania nie
zachodzą. Brak jest także podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce