Treść orzeczenia
I CSK 5214/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa A. L. i D. L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjne pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 maja 2022 r., sygn. akt V Ca 546/19,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie w jakim ta dotyczy
pkt I.2 zaskarżonego wyroku ;
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
I CSK 5214/22
2
Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. wywiodła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 maja 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa A. L. i D. L. o zapłatę.
Jako przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania skarżąca wskazała
rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych
dotyczące zastosowania art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 69 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo
bankowe, przy wykładni umów kredytów denominowanych do waluty obcej,
stanowiących podtyp umowy kredytu, obecnie wymieniony w art. 69 ust. 2 pkt 4a
ustawy - Prawo bankowe, a przed wejściem w życie tego przepisu powszechnie
stosowany w obrocie, przewidujących, że kwotę kredytu stanowi określona kwota
franków szwajcarskich, a jednocześnie przewidujących, że obydwie strony
zobowiązane są do spełnienia świadczeń w złotych polskich, w wysokości
określonej przez przeliczenie franków szwajcarskich na złote, z zastosowaniem
określonych w umowie klauzul przeliczeniowych, zwanych denominacyjnymi
(ewentualnie indeksacyjnymi lub waloryzacyjnymi).
Oprócz tego skarżąca podniosła, że jego stanowisko przyjęte
w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, oznacza uznanie, że w konsekwencji
stwierdzenia bezskuteczności czynności prawnej w postaci umownego potrącenia
wzajemnych wierzytelności stron, kwota objęta potrąceniem powinna być uznana
za świadczenie (art. 353 § 2 k.c.) spełnione przez powodów na rzecz pozwanej, co