Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5245/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa U. M. i W. M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 29/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz U. M. i W.
M. kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 4 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości i
wnosząc o jego uchylenie w całości, jak również o uchylenie wyroku Sądu
pierwszej instancji w zakresie, w jakim uwzględniono powództwo, i rozstrzygnięcie
sprawy co do istoty przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w całości i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
2
1) Czy w przypadku stwierdzenia przez sąd powszechny, że klauzule
określające kurs walutowy, stosowany do określenia wysokości świadczenia stron
w walucie krajowej, zawarte w umowie kredytu indeksowanego kursem waluty
obcej, zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, mają charakter
niedozwolonych postanowień umownych (postanowień abuzywnych) w rozumieniu
art. 385 1 § 1 k.c., sąd krajowy poprzez zastosowanie przepisów prawa cywilnego
dotyczących wykładni oświadczeń woli oraz treści czynności prawnych powinien
uzupełnić stosunek prawny umowy kredytu treścią wynikającą z przepisów prawa
krajowego o charakterze dyspozytywnym, jeżeli operacja ta zrealizuje cel art. 6 ust.