Treść orzeczenia
I CSK 5273/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa A. O. i B. O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny
z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 565/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 2 700
zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w S zczecinie z 9 czerwca 2021 r. w sprawie o ustalenie
z powództwa A. O. i B. O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . w ten sposób, że
ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr […] zawarta w dniu 29 sierpnia 2007 r.
pomiędzy powodami a pozwanym jest nieważna i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości i domagał się uchylenia tego wyroku oraz przekazania
spr awy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
Powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i orzeczenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
I CSK 5273/22
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjn a nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności