Treść orzeczenia
I CSK 5275/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 października 2023 r.
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 13 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. S. i P. Ż .
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 14/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów, z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego, kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł
z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 k.p.c. za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18
listopada 2021 r. zasądzającego na rzecz powodów kwoty po 33763,66 zł z
odsetkami oraz ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt hipoteczny
waloryzowany kursem CHF jest nieważna.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 5275/22
2
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne,
wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy stronie powodowej przysługuje legitymacja czynna do wytoczenia
powództwa o zapłatę z tytułu nienależnego świadczenia na podstawie ar t. 405 k.c.
w związku z art. 410 k.c., podczas gdy Powód nie wykazał, że umowa kredytu
będąca przedmiotem postępowania była spłacana przez wszystkich
kredytobiorców, a z materiału dowodowego wynika, że spłata kredytu była
dokonywana wyłącznie przez jednego z nich? ;
2) jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu