Treść orzeczenia
I CSK 529/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
29 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. sp. z o.o. w A.
przeciwko M. sp. z o.o. w B.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. w B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 7 sierpnia 2025 r., I AGa 121/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
B. na rzecz J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A.
kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do
dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie
z powództwa J. sp. z o.o. w A. przeciwko M. sp. z o.o. w B. o zapłatę, na skutek
apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 26 lipca 2024 r.,
oddalił apelacje (pkt I) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 8100 zł
I CSK 529/26
2
wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się
orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości oraz uchylenie poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej
instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Białymstoku.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżąca powołała się na: nieważność postępowania mająca wynikać z: (i)
nienależytego umocowania pełnomocnika powódki, (ii) pozbawienia pozwanej
możności obrony jej praw na skutek pominięcia zgłoszonych przez pozwaną
dowodów mających udowodnić fakt dokonania przez pozwaną potrącenia