Treść orzeczenia
I CSK 5295/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
14 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . L. i K. L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 13 maja 2022 r., V ACa 140/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.451 zł
(pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 13 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie powództwa
D.L. i K. L. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W . , o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 listopada 2021 r., oddalił
apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
I CSK 5295/22
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięc ia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji