Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5299/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa A. M. i M. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 684/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2 ) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz A. M. i M. M.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 10 marca 2020 r. w sprawie z powództwa A. M. i M. M. o ustalenie.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżon ego
wyroku w całości, jak również uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej
Górze w całości oraz przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze
do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu w całości oraz przekazania sprawy Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że występują istotne zagadnienia prawne:
1. jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej
umowy kredytu indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej, w
szczególności wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych
świadczeń na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy
strona powodowa posiada interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności
umowy?,
2. czy norma zawarta w umowie kredytu indeksowanego (waloryzowanego) do
kursu waluty obcej, zawierająca odesłanie do kursu określonego w tab eli