Postanowienie SN z dnia 06 listopada 2024, sygn. I CSK 530/24

Sygnatura: I CSK 530/24
Data orzeczenia: 06 listopada 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy abuzywne klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu frankowego powodują nieważność całej umowy i pozwalają kredytobiorcy domagać się ustalenia oraz zapłaty? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powód J.K. wystąpił przeciwko Bankowi w W. z powództwem o ustalenie i zapłatę dotyczącym umowy kredytu denominowanego/indeksowanego do waluty obcej, zawierającej klauzule przeliczeniowe (spreadowe). Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 czerwca 2023 r., I ACa 1856/22, uwzględnił powództwo. Bank wniósł skargę kasacyjną, podważając ważność umowy po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych oraz wskazując na potrzebę wykładni art. 69 ust. 3 Prawa bankowego i art. 3851 § 1 k.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 530/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

6 listopada 2024 r.

na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J . K.

przeciwko Bank w W.

o ustalenie i zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 27 czerwca 2023 r., I ACa 1856/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące

siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia

niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.

[D.R.]

UZASADNIENIE

Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Gdańsku z 27 czerwca 2022 r.

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej skarżący wniósł

o jej przyjęcie do rozpoznania z uwagi na występowanie istotnych zagadnień

prawnych, sprowadzających się do następujących pytań:

I CSK 530/24

1. czy wobec umożliwienia kredytobiorcom posiadającym kredyty

denominowane lub indeksowane do waluty innej niż waluta polska

dokonywania spłaty rat kapitałowo -odsetkowych oraz dokonania

przedterminowej spłaty pełnej l ub częściowej kwoty kredytu bezpośrednio w

tej walucie na podstawie art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 288 ze zm., dalej:

,,Pr.bank.”) uzasadnione jest przyjęcie, że kredyty denominowane lub

indeksowane do waluty innej niż waluta polska są kredytami udzielonymi w

złotych polskich?;

2. czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej

obecnych

w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych

nieokreślających głównego przedmiotu umowy za niedozwolone warunki

umowne prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy?

Ponadto skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych

budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie,

stanowiących podstawę sformułowanych zagadnień.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 1291 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo