Treść orzeczenia
I CSK 5316/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
14 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.Z. i D.Z.
przeciwko […] Bank […] w W. Oddział w P .
o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności
niektórych jej postanowień,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] w W. Oddział w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 kwietnia 2022 r., VI ACa 447/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 k.p.c. za czas
po u pływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w
następstwie apelacji powodów, w punkcie pierwszym (I) sprostował komparycję
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2019 r., w punkcie
drugim (II) zmienił ów wyrok, ustalając, że bliżej oznaczona umowa kredytu
indeksowanego zawarta między stronami jest nieważna i orzekając o kosztach
postępowania pierwszoinstancyjnego, w punkcie trzecim (III) oddalił apelację
I CSK 5316/22
2
powodów w pozostałej części, a w punkcie czwartym (IV) orzekł o kosztac h
postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
b udzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 56, art. 65, art. 354, art. 358 § 2 k.c.,