Treść orzeczenia
I CSK 5333/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
9 sierpnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . C.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 29 kwietnia 2022 r., I ACa 624/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę
2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów
postępowania ka sacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 5333/22
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacy jnej do rozpoznania z uwagi na
potrzebę rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które
przedstawił jako pytanie: „czy w świetle przepisów prawa krajowego mechanizm
indeksacji winien być traktowany jako jedno postanowienie umowne, czy też
możliwe jest wydzielenie w ramach tego mechanizmu dwóch oddzielnych
postanowień tzn. klauzuli ryzyka walutowego oraz klauzuli spreadowej, a jeżeli tak -
to w przypadku gdy jedna z tych klauzul jest abuzywna, pozostaje to bez wpływu na