Treść orzeczenia
I CSK 5336/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . M. i M. M.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 kwietnia 2022 r., I ACa 669/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W. oddział w Polsce wywiódł skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 kwietnia 2022 r., wydanego w
sprawie z powództwa E . M. i M. M. o ustalenie i zapłatę.
Pozwany uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
następującymi argumentami:
I CSK 5336/22
2
1. potrzebą dokonania wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust.
1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385* § 1 i 2 k.c.,
art. 3852 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. występo waniem istotnego zagadnienia prawnego - czy w przypadku
uznania, w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest
przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające
- zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej -
główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciw ych)
warunków umownych;
3. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego - czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany