Treść orzeczenia
I CSK 5339/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa W. R. i A. R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 23 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 267/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 23 marca 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa W. R. i A. R. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
1. Czy na gruncie umowy o kredyt denominowany w walucie obcej
pojęcie „oddanie do dyspozycji środków pieniężnych” kredytobiorcy należy
utożsamiać z faktyczną wypłatą środków pieniężnych tytułem kredytu?
I CSK 5339/22
2
2. Czy klauzule przeliczeniowe odwołujące się do kursów tabelowych
ba nku zawarte w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej określają
„świadczenia główne” stron tej umowy w rozumieniu art. 385 1 § 1 zd. 2 k.c., czy
spcłniają jedynie funkcję wtórną (pomocniczą) dla tych świadczeń, i czy w tym
drugim przypadku, ich elimin acja z treści umowy jako postanowień niedozwolonych
jest równoznaczna z pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych
( essentialia negotii ) prowadzącym do nieważności umowy, czy też możliwe jest
dalsze wykonywanie umowy pomimo usunięcia klauzul p rzeliczeniowych?
3. Czy zastosowanie mechanizmu przeliczeń kursowych na gruncie
umowy o kredyt denominowany, w której kwota kredytu wyrażona została w walucie
obcej, może być utożsamiane z waloryzację umowny (art. 358 1 § 2 k.c.)?