Treść orzeczenia
I CSK 537/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
20 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko A. S. i S. S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. S. i S. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 28 sierpnia 2024 r., V ACa 892/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanych na rzecz powoda 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanym do dnia zapłaty
UZASADNIENIE
Pozwane A. S. i S. S. wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 28 sierpnia 2024 r., wydanego w sprawie z
powództwa Banku S.A. z siedzibą w W . o zapłatę.
Pozwane uzasadniły wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem w sprawie następującego zagadnienia prawnego: Czy w sytuacji
gdy przedsiębiorca, pomimo dysponowania pełnym zakresem informacji nt. celu
udzielanego finansowania, proponuje kredytobiorcy zawarcie umowy w oparciu o
I CSK 537/25
2
wzorzec umowny właściwy dla kredytów udzielanych konsumentom, może
następnie podważać przysługiwanie kredytobiorcy statusu konsumenta? Podnoszą
również, ze skarga jest oczywiście zasadna, ponieważ sąd utrzymał w mocy
kwestionowaną umowę kredytu pomimo jej sprzeczności z naturą stosunku
zobowiązaniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy wielokrotnie już wyjaśniał, iż zagadnienie prawne musi
opisywać problem nowy, nierozwiązany dotychczas w orzecznictwie, a którego
wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie powinno
odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści konkretnego, wyraxnie
wskazanego przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni, nie może mieć