Treść orzeczenia
I CSK 5384/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 stycznia 2022 r., sygn. akt V ACa 631/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwana Bank S.A. z siedzibą w W . złożyła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa M. B. o zapłatę i ustalenie.
Skarżąca przedstawiła Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienia
prawne:
a) Czy w świetle zasady pewności p rawa, gwarantowanej przez art.
2 Konstytucji RP, dopuszczalna jest ocena, że wpis do rejestru klauzul
niedozwolonych dokonany na skutek negatywnej oceny klauzuli zawartej we
wzorcu umownym przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, skutk uje
uznaniem za niedozwolone wszystkich postanowień umownych o tożsamej treści
normatywnej, ujętych w umowach zawartych przed wszczęciem i prawomocnym
zakończeniem postępowania przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
I CSK 5384/22
2
bez konieczności badania przesła nek z art. 385 1 i nast. k.c. tj. badania czy
postanowienie w ramach indywidualnej relacji kontraktowej kształtuje prawa
i obowiązki konsumenta sprzecznie z dobrymi obyczajami w sposób rażąco
naruszający interesy konsumenta czy też zasada pewnoś ci prawa stoi na
przeszkodzie uznaniu, że tzw. „rozszerzona prawomocność”, o której mowa
w 479 43 k.p.c. w zw. z art. 9 ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji
i konsumentów oraz niektórych innych ustaw z dnia 5 sierpnia 2015 r.
(Dz.U.2015.1634) nie może prowadzić w ramach kontroli incydentalnej umowy do
przyjęcia domniemania niedozwolonego charakteru postanowienia wpisanego do
rejestru klauzul niedozwolonych, zawartego w konkretnej umowie, przed