Treść orzeczenia
I CSK 54/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
19 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. Ł. i J . Ł.1
przeciwko Bankowi
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skarg kasacyjnych J . Ł. i J. Ł . 1
oraz Banku,
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 13 września 2023 r., I ACa 687/23,
1. przyjmuje skargę kasacyjną powodów do rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego
do rozpoznania.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 9 grudnia 2022 r. oddalił
powództwo J. Ł. i J . Ł1 przeciwko Bankowi w zakresie roszczenia głównego (o
ustalenie, że umowa o kredyt z 9 maja 2008 r. jest nieważna oraz o zasądzenie od
pozwanego na rzecz powodów kwot 185 981,26 zł oraz 35 624,91 CHF z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie); ustalił, że powodów nie wiążą niedo zwolone
I CSK 54/24
2
postanowienia umowne zawarte w § 2 ust. 2, § 4 ust. 1a oraz § 9 ust. 2 zdanie 2 i
zdanie 3 łączącej strony umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej 8 maja
2008 r.; zasądził na rzecz powodów łącznie od pozwanego kwotę 65 884,87 zł z
ustawowymi od setkami za opóźnienie od 27 kwietnia 2018 r do dnia zapłaty i
oddalił dalej idące powództwo.
Wyrokiem z 13 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu,
uwzględniając częściowo apelację powodów, zmienił powyższy wyrok w ten
sposób, że ustalił, iż łącząca s trony umowa kredytu na cele mieszkaniowe z 8 maja
2008 r. jest nieważna, oddalił powództwo główne w pozostałej części i uchylił ten
wyrok w zakresie rozstrzygnięć co do roszczenia ewentualnego oraz oddalił
apelację powodów w pozostałej części, zaś apelację pozwanego w całości.
Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżyły obie strony.