Treść orzeczenia
I CSK 540/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
30 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B.J. i P.J.
z udziałem J .S.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 4 października 2024 r., II Ca 1808/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym
udziałem w sprawie.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 24 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia -
Krzyków we Wrocławiu stwierdził, że spadek po M .J., synu S. i M. , zmarłym [ … ]
2022 r. w W., na podstawie testamentu odręcznego z 26 lipca 2018 r. nabyli żona
spadkodawcy B.G. oraz syn spadkodawcy P.J. – każdy w 1/2 części spadku z
dobrodziejstwem inwentarza; uchylił bliżej określony akt poświadczenia
I CSK 540/25
2
dziedziczenia po zmarłym M .J. sporządzony 20 października 2022 r.; orzekł w
sprawie kosztów postępowania i zasądził od uczestniczki J.S. na rzecz Skarbu
Państwa - Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu kwotę 1.614,38
zł tytułem brakującej części wydatków na opinię biegłego.
2. Na skutek apelacji uczestniczki postępowania J .S. Sąd Okręgowy we
Wrocławiu postanowieniem z 4 października 2024 r. oddalił apelację oraz
rozstrzygnął w sprawie kosztów postępowania.
3. Od wyroku sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wywiodła uczestniczka
postępowania . Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podała, że
w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), polegająca
na ustaleniu, czy art. 58 k.c., w tym art. 58 § 2 k.c. może być stosowany