Treść orzeczenia
I CSK 541/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .K.
przeciwko A. Ś .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. Ś .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 12 sierpnia 2025 r., I ACa 1894/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje radcy prawnemu J.M. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Lublinie 8100 złotych, powiększone o podatek
VAT, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej
z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Pozwana A. Ś . wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z 12 sierpnia 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę
zaskarżonego wyroku w całości przez zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
i oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powołała się na istotne zagadnienie prawne: Czy dopuszczalne jest poręczenie
I CSK 541/26
2
wekslowe (awal wekslowy) za cudzy dług (tj. dług osoby trzeciej) w formie
wystawienia innego weksla własnego in blanco , czy taka czynność prawna jako co
najmniej zmierzająca do obejścia przepisów prawa bezwzględnie obowiązujących,
w szczególności art. 30 -32 w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r.
Prawo wekslowe w zw. z art. 58 k.c. powinna być traktowana jako bezwzględnie