Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 542/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
Dnia 11 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa "T . T." sp. z o.o. w K.
przeciwko Fabryce […] A. S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt VII AGa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Fabryki [ …] A. S.A. w W. na rzecz T. T. sp. z o.o.
w K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Fabryka […] A. S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z 23 listopada 2020 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, powołała się na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 §
1pkt 4 k.p.c.). W skazała, że Sąd drugiej instancji pomimo podstaw nie zastosował
art. 117 § 1 i § 2 k.c., co oczywiście po winno było skutkować oddaleniem co
najmniej pozostałej - po uznanym przez ten Sąd za skuteczne potrąceni a z 2008 r.
- części dochodzonej należności nie objętej potrąceniem na skutek jej
p rzedawnienia, bez podstawy prawnej uznając, że także w tym zakresie był
związany orzeczeniem Sądu Apelacyjnego z 2014 r. (art. 386 § 6 k.p.c.).
2
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o odmowę jej
przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów
postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub