Treść orzeczenia
I CSK 542/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. P. i A. S.
przeciwko Bankowi
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 28 września 2023 r., I ACa 1220/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
I CSK 542/24
2
Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku,
oddalił apelację pozwanego Bank u (prawidłowe oznaczenie pozwanego wynikające
z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 i art. 17 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach
uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w
obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z
2022 r., poz. 470) od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 17 maja 2022 r.,
którym Sąd ten ustalił, że umowa kredytu hipotecznego z 6 maja 2008 r. wraz z
aneksem z 19 sierpnia 2020 r. zawarta pomiędzy powodami J. P. i A. S. a
Bankiem1 , poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna i zasądził od
pozwanego na rzecz powodów kwotę 146 556,63 zł oraz kwotę 2 987,40 CHF wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 listopada 2021 r. do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na skargę powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi do
rozpoznania bądź o jej oddalenie, a ponadto o zasądzenie od pozwanego zwrotu
kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego pozwany Bank oparł na
obu podstawach przewidzianych w art. 398 3 § 1 k.p.c. W ramach podstawy