Treść orzeczenia
I CSK 5428/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
24 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P . L.
przeciwko W. spółce akcyjnej
w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Pawła Ligierko
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 14 lutego 2022 r., I ACa 1281/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od W.
Spółki Akcyjnej na rzecz P. L.: z tytułu zadośćuczynienia 77 345 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 20 marca 2019 r. (pkt 1); z tytułu odszkodowania 9
913,07 zł z ustawowymi odsetkami od 20 marca 2019 r. (pkt 2) oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie (pkt. 3).
Wyrokiem z 14 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
powoda.
I CSK 5428/22
2
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1 i
4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne: 1. czy
żądanie renty skapitalizowanej (art. 447 k.c.), obejmuje również roszczenie o rentę
(art. 444 § 2 k.c.) o ile przytoczone okoliczności faktyczne jej przyznanie
uzasadniają; 2. czy ważne powody w rozumieniu art. 447 k.c. winny zostać
wymienione przez powoda wprost, a nie jest wystarczającym ich przytoczenie w
ramach okoliczności faktycznych stanowiących podstawę roszczenia.
W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).